Гнев австрийцев
Избиратели сыты по горло обещаниями правительственных партий. Но их поражение все же показывает, что заимствование право-популистских рецептов не обещает успеха.
Первый тур выборов за право въехать в Хофбург потряс политику Австрии. Даже если новый федеральный президент определится лишь во втором туре, уже ясно: обе прежние крупные партии SPÖ (Социал-демократическая партия Австрии — прим. перев.) и ÖVP (Австрийская народная партия — прим. перев.) потерпели фиаско. Впервые со времен Второй мировой войны ни одна из них не выставляет кандидата на пост федерального президента. Оба их кандидата вылетели уже в первом туре.
Конец крупных партий
Социал-демократы и консерваторы, которые на протяжении десятилетий могли политически править в Австрии, как им было угодно, потеряли свою способность получить большинство. Андреас Коль (Andreas Khol) из ÖVP и Рудольф Хундсторфер (Rudolf Hundstorfer) из SPÖ собрали вместе менее четверти голосов. То что они так позорно выступили, зависит с одной стороны и от самих кандидатов: заслуженный старый политик Коль очень старался казаться молодым и динамичным, но часто казался изнурительным. В свою очередь Хундсторфер показал себя настолько незаинтересованным и безучастным, что многие просто не воспринимали его как человека, который действительно хочет стать президентом. Оба были нетелегеничны.
Однако характеристики кандидатов указывают также на одну серьезную проблему обеих традиционных партий. 64-летний Хундсторфер и Коль, которому за семьдесят лет, являются типичными представителями того политического истеблишмента, против которого из-за его неспособности к реформам и направлен гнев избирателей. Хундсторфер сделал карьеру у социал-демократов на государственной службе в «красной Вене» и был на протяжении десятилетий профсоюзным деятелем. Коль руководил в течение десяти лет влиятельным Австрийским союзом пенсионеров в составе ÖVP.
Если в прошлом такие институты могли мобилизовать большинство голосов для кандидатов дуополии, то теперь они кажутся все более бессильными. Традиционные избиратели или остаются дома, или откочевывают — в том числе и к право-популистам. Триумф FPÖ (Австрийская партия свободы — прим. перев.) в первом туре выборов показывает масштаб этих изменений.
Дифференцированное возмущение
Политическое землетрясение в воскресенье пока не имеет никаких прямых политических последствий, даже если на правительство будет оказываться растущее давление в плане персональных изменений или даже новых выборов. Все равно действия наобум не являются рекомендуемой стратегией. И хотя до следующих выборов в Национальный совет еще два года, неспособность правительства решать насущные проблемы с безработицей, ростом экономики и образованием приведет только к росту недовольства. В воскресенье три четверти всех избирателей продемонстрировали свое или разочарование в правительстве, или даже гнев по отношению к нему.
Но день выборов показал также, что было бы неверно перенимать в разбавленном виде рецепты FPÖ. Так, кризис с беженцами был доминирующей темой и в этой предвыборной борьбе, что и помогло право-популистам. А то, что коалиция в этом вопросе следует твердым курсом, их кандидатам не помогло. Кроме того, и гнев австрийцев выразился не только в форме поддержки FPÖ. Более того, оба умеренных кандидата Александр ван дер Беллен (Alexander Van der Bellen) и Ирмгард Грисс (Irmgard Griss) закрепили за собой сорок процентов голосов. Оба выступали скорее сухо и явно не популистски и аргументировали дифференцированнее. Это говорит о зрелости избирателей, которые хотят перемен, но не поддаются на соблазн кажущихся решений. Правительство должно рассматривать фиаско как поручение, чтобы проводить более честную и ориентированную на решение проблем политику.